Dossier archivé n°ADPM/05/A02 du Bureau National

Au tribunal d’Anosy, le sourire de Voninahitsy en dit long.
Le tribunal de première instance d’Antananarivo a infligé une lourde peine au député Voninahitsy Jean Eugène. Cet élu de Maintirano a écopé d’une peine d’emprisonnement de deux ans ferme et quatre millions Ar d’amendes et deux millions Ar de dommages-intérêts pour trafic d’influence. En revanche, il a été relaxé au bénéfice du doute pour les deux autres chefs d’inculpations dont l’extorsion de fonds et la menace. Concernant les exceptions soulevées par les avocats de la défense, tout au début du procès, le juge qui a présidé l’audience d’hier, Herinavalona Randriarimalala, les a déclaré non fondées.
Le procès a débuté vers 11 heures 45 mn après quelques heures d’attente et de manifestation dans la cour du tribunal d’Anosy. Quelques partisans du député Voninahitsy, en provenance des provinces ont manifesté devant le palais de justice d’Anosy en bradissant des banderoles réclamant la libération sans condition de cet homme politique.
En tout et pour tout, les débats ont duré près de 7 heures de temps avec quelques interruptions. Tout au début, les deux parties se sont livrées à des guerres de textes après la demande des avocats de la défense pour la nullité de la procédure et des actes du parquet d’Antananarivo.
Selon Me Ramanantsalama, seule la commission de la Cour d’Appel est habilitée à apprécier l’affaire concernant le député s’il s’agit vraiment de cas de flagrant délit. Mais, le président a décidé de joindre les exceptions au fond. Avant d’entrer dans le vif du sujet, les débats ont été focalisés pendant quelques minutes sur la diffusion ou non des enregistrements des écoutes téléphoniques des conversations entre le plaignant, le colonel Rolland Rasolofonirina et le député Voninahitsy Jean Eugène. A la fin, le président a autorisé la diffusion dans la salle de ce travail préalable des enquêteurs, bien que les avocats de la défense aient mis en doute l’authenticité de ce document sonore contraire à la liberté individuelle et à la démocratie.
«Une mauvaise foi... »
L’audience d’hier a permis au public de saisir les tenants et les aboutissants de cette affaire. Condamné par le service des douanes à plus d’un milliard de fmg à titre de pénalités pour des balles de friperies non déclarées, le capitaine de frégate Rolland Rasolofonirina a demandé l’aide de cet élu. En réalité, ce militaire business-man, avec l’aide d’un douanier, un certain Olivier, a demandé au ministre de tutelle Radavidson Andriamparany de réviser à la baisse ces pénalités. Le député en personne a pris les choses en main, après le face à face entre l’Exécutif et les députés. Selon les déclarations de Voninahitsy, la demande en ce sens a été déposée le 29 novembre alors que la plainte du colonel a été déposée le 28 novembre. Bizarre !
Par contre, cet homme d’affaires en uniforme a affirmé que le douanier a proposé le service de cet élu afin de résoudre cette affaire. Quelques jours après, l’intéressé a reçu un courrier l’informant du bénéfice d’un rabais de 50% de ses pénalités. Non satisfait, M. Rasolofonirina a déposé une nouvelle demande au ministre. Il a encore eu «gain de cause» et les pénalités ont été ramenées à 30% du montant initial. Après les tractations, cet homme d’affaires ne paie plus que près de 380 millions seulement à l’Etat.
Chose curieuse, il s’est retourné contre le député qui lui a rendu service. Bizarre ! Il s’agit d’une mauvaise foi, a déclaré M. Voninahitsy. Car, “«je n’ai demandé aucun sou et encore moins de pourcentage, mais un sponsor pour les besoins du meeting de l’opposition». On s’est mis d’accord sur le principe, mais aucun montant n’a été fixé, a-t-il ajouté. Par contre, le colonel a tenu à souligner que le député l’a forcé à payer 300 millions fmg en contrepartie du service rendu.
Les avocats de la partie civile, Mes Bakoly Rakotomalala et Solo Radson ont axé leurs plaidoiries sur le fait que leur client a été victime des agissements de ce député. Raison pour laquelle, il est contraint à payer la somme de 10 millions fmg. Une somme qui, a été saisie lors de l’arrestation de Voninahitsy au cours de son arrestation au restaurant Le Pavillon de Jade, le 14 décembre dernier. Notons que le tribunal a ordonné de restituer cette somme au colonel Rasolofonirina Rolland.
Quant au ministère public représenté par Mme Rafam’Andrianjafy et Berthin Mahonjo, il a reclamé l’application de la loi, car les délits ont été constatés.
Les avocats de la défense, Willy Razafinjatovo alias Olala et Ramanantsalama, ont clamé l’innocence de leur client. Pour eux, il est victime d’un piège tendu par le régime en complicité avec ce colonel. Il n’y a ni trafic d’influence, ni d’une extorsion de fonds et encore d’une menace. Car, selon toujours ces hommes en noir, il n’y a aucune contrainte. M. Voninahitsy, ont-ils ajouté, n’a aucun pouvoir de forcer ce colonel de lui payer une telle somme d’argent. D’ailleurs, selon toujours ces avocats, tous les papiers administratifs relatifs à cette affaire, c’est à dire, les décisions du ministre Radavidson de faire baisser les pénalités sont entre les mains du colonel mais non pas avec M. Voninahitsy. Il s’agit, selon Me Olala, d’une affaire à dimension politique. La preuve, lors de l’arrestation de son client, on a déployé un arsenal de forces de l’ordre. Les avocats de la défense ont déclaré à la presse qu’ils vont faire un appel à ce verdict du tribunal de première instance d’Antananarivo dès ce jour.
Après le verdict, le député a déclaré «La lutte continue... » Même si après ces deux années d’emprisonnement, il sera absent aux prochaines élections présidentielles et aux prochaines législatives.
Alphonse M.